Yapay Zeka Asistanları ve Haber Doğruluğu 14 dilde yapılan bir araştırma, ChatGPT, Microsoft Copilot, Google Gemini ve Perplexity gibi yapay zeka asistanlarının 3 bin farklı haber sorusuna verdiği yanıtları değerlendirdi….
14 dilde yapılan bir araştırma, ChatGPT, Microsoft Copilot, Google Gemini ve Perplexity gibi yapay zeka asistanlarının 3 bin farklı haber sorusuna verdiği yanıtları değerlendirdi. Araştırma, doğruluk, kaynak gösterme ve görüş-gerçek ayrımı açısından bu yanıtları analiz etti.
Araştırmanın sonuçlarına göre, incelenen yanıtların %45’inde en az bir ciddi hata, %81’inde ise bir tür sorun tespit edildi. Özellikle, haber kaynaklarını doğru atfetmede yapay zeka asistanlarının zorlandığı belirlendi. Yanıtların üçte birinde “eksik, yanıltıcı veya hatalı kaynak gösterimi” tespit edildi.
Google’ın Gemini asistanında bu oran %72’ye kadar çıkarken, diğer platformlarda bu oran genellikle %25’in altında kaldı. Ayrıca, incelenen tüm yanıtların yaklaşık %20’sinde güncel olmayan veya yanlış bilgi bulundu.
Google, Gemini’nin kullanıcı geri bildirimleriyle sürekli olarak geliştirildiğini belirtirken, OpenAI ve Microsoft yapay zekanın uydurma bilgi üretme sorununu çözmek için çalışmalar yürüttüklerini açıkladı.
Araştırmada, örneğin Gemini’nin elektronik sigaralarla ilgili bir yasayı yanlış aktardığı ve ChatGPT’nin Papa Francis’in hâlâ görevde olduğunu bildirdiği hatalı örnekler bulundu. Çalışmaya Kanada’dan CBC/Radio-Canada dahil olmak üzere 18 ülkeden 22 kamu yayın kuruluşu katıldı.
EBU Medya Direktörü Jean Philip De Tender, araştırmanın sonuçlarının güven erozyonunun demokrasiyi zayıflatabileceği uyarısında bulundu. EBU, yapay zeka şirketlerini haberlerle ilgili yanıtlarında daha şeffaf ve hesap verebilir olmaya çağırarak, haber kuruluşlarının sorumluluklarının yapay zeka asistanları için de geçerli olması gerektiğini vurguladı.
